Fandom

Encyklopedia Bionicle

Zmartwychwstanie EB

Strona forum

1814stron na
tej wiki
Dodaj nową stronę
Forum: Index O wiki Zmartwychwstanie EB

Naprawa

W związku z prawdopodobnym powrotem Bionicle (patrz: Forum:Bio powraca?), powstała inicjatywa reaktywowania Encyklopedii Bionicle i poprawienia starych artykułów. Nie oszukujmy się, polska wersja nie wytrzymuje porównania z chociażby BS01 czy Bionicle Wiki. Powinniśmy chociaż w części to poprawić. Następujące osoby zadeklarowały się do pomocy:

  • Akuumo - komiks (skończone), inny komiks (skończone), Przewodniki Sag, Linia Czasu, Wielkie Istoty (skończone), Rahkshi (skończone), Kraata (skończone), Fuzje (skończone), Twórcy (skończone), artykuł o Postaciach (skończone), Rozumne Gatunki, Wydarzenia, Artakha (skończone), podwójne przekierowania (skończone)
  • Vox22 - Matoranie (skończone), artykuł o Bionicle (skończone), Barraki (skończone), Toa Cordak (skończone), Toa Metru/Hordika (skończone), Toa Mangai (skończone), Inni Toa (skończone), Zakon Mata Nui (skończone), Dłoń Artakhi (skończone), Roodaka (skończone), Sidorak (skończone), Karzahni (skończone), gry
  • Tenebris32 - Takanuva (skończone), Teridax (skończone), pozostali Makuta (skończone), Toa Mata/Nuva
  • Krętacz - Umbra, Piraka (w tym Vezon)
  • Zygip - Nocturn (skończone), Czarna Woda (skończone), Hydraxon (skończone)
  • Shivn - Vahki
  • Kani-Nui - raporty, artykuły o Kanohi
  • Ł.owca1 - Mroczni Łowcy
  • Takanui12345 - Rahi
  • Kar0l - Stworzenia, artykuły związane z BIONICLE 2015
  • Nektann - miejsca
  • Krzyk - Bohrok-Kal (skończone)

Wszyscy chętni do pomocy są proszeni o zgłaszanie się, najlepiej od razu z zakresem obowiązków.

Kani--Nui 15:07, lip 6, 2014 (UTC)

Cóż, jako administrator na początek zajmę się bardziej sprawami technicznymi, m. in. nowymi szablonami (przy okazji prosiłbym, żeby na razie używać starych szablonów, zamiast zawalać artykuły linijkami kodu...) oraz usuwaniem zbędnych artykułów i plików.--Zapomniany Makuta 18:20, lip 6, 2014 (UTC)

Eeeeeee ale stare szablony są ok, nie sądzę że trzeba je zmieniać :l Voxovan 19:01, lip 6, 2014 (UTC)
Napisał ten, który z artykułów o Toa Metru usunął szablony i zamiast nich umieścił mnóstwo linijek kodu. I nie chodziło mi o tworzenie nowych szablonów, tylko o poprawę wyglądu tych już istniejących i ujednolicenia ich wyglądu (no i oczywiście usunięcie sekcji "Wymowa" i "Strona na BZPower").--Zapomniany Makuta 19:10, lip 6, 2014 (UTC)
Akurat te "mnóstwo linijek kodu" dałem, żeby szablony miały taki sam wygląd jak te ze stron o Toa Mata/Nuva i Inika/Mahri :l Voxovan 19:24, lip 6, 2014 (UTC)

Kar0l, z chłopakami doszliśmy do wniosku, że artykuły o Hero Factory powinny być skasowane. Encyklopedia Hero Factory jest już całkiem nieźle rozwinięta, więc tu nie są nam już potrzebne. Kani--Nui 18:28, lip 6, 2014 (UTC)

Zgadzam się. Sami z Ł.owcą1 myśleliśmy o tym ostatnio, ale chciałem najpierw zapytać o to was. A co z artykułami ze Slizer/Throwbots i RoboRiders? Wiem, że nie ma o nich osobnej wiki, ale nie sądzę, by były one potrzebne. Zwłaszcza, że można je po prostu przenieść na Legopedię.--Zapomniany Makuta 18:34, lip 6, 2014 (UTC)
Ja tam jestem za zostawieniem starszych serii, w końcu to przodkowie Bio. Akuumo 18:59, lip 6, 2014 (UTC)
Pełna zgoda.Kani--Nui 19:00, lip 6, 2014 (UTC)

Wypadałoby też skórkę zrobić i Monobooka zmodernizować. — GresławDyskusja 18:32, lip 6, 2014 (UTC)

Od kiedy na EB używany jest Monobook? :v --Kani--Nui 19:00, lip 6, 2014 (UTC)

Ja używam i mam nawet swoją skórkę. Dla domyślnej skórki też mam, ale jest to skórka prosta, więc jeśli jest tu osoba znająca się na CSS to może zrobić coś lepszego dla wszystkich.--Zapomniany Makuta 19:06, lip 6, 2014 (UTC)
Monobook jest do edytowania o wiele lepszy od Oasisa. Ogólnie to ja mógłbym coś tam zrobić. — GresławDyskusja 19:12, lip 6, 2014 (UTC)

Co do artykułów o Slizers i RoboRiders, ja zgadzam się z Kar0lem. Nie widzę sensu trzymania tutaj tych artykułów, bo to przodkowie, skoro równie dobrze można je w całości przenieść na Legopedię (przyda im się to, bo na razie to trochę psy rzyciami szczekają). Kani--Nui 19:04, lip 6, 2014 (UTC)

Emmm, wezmę arty o Mrocznych Łowcach. -  Ł.owca1 (dyskusja) 20:19, lip 6, 2014 (UTC)

Ja nie mogę się zdecydować. Niech ktoś wybierze za mnie co miałbym robić. Tak, wiem, że leń ze mnie :P A co do Slizer/Throwbots, RoboRiders, to zgadzam się z Kar0lem Ignika208 (Dyskusja) 20:55, lip 6, 2014 (UTC)

Em. Rusz dupę i rób cokolwiek. Akuumo 07:30, lip 7, 2014 (UTC)
Pod warunkiem że się na tym chociaż trochę znasz: Glatorianie? Rahi?Kani--Nui 07:34, lip 7, 2014 (UTC)
Ok. Glatorianie mogą być. Ignika208 (Dyskusja) 10:58, lip 7, 2014 (UTC)

Oh well, postuluję za niedodawaniem do artów OBU kategorii: Bohaterowie i Postacie, bo to niepotrzebne nabijanie. Trzeba się zdecydować na jedno, tak jak w przypadku OBIEKTY/NARZĘDZIA/BRONIE. Akuumo 09:20, lip 7, 2014 (UTC)

Proponuję Postacie, Obiekty i Narzędzia (między tymi dwoma jest pewna różnica).--Zapomniany Makuta 11:31, lip 7, 2014 (UTC)
Czyli wszystkie bronie do Narzędzi? No i żeby nie było tak, by w jednym arcie były zarówno Obiekty jak i Narzędzia. :v Akuumo 11:45, lip 7, 2014 (UTC)
Wszystkie Narzędzia zaliczają się Obiektów (i mają jedną stronę nadrzędną), więc w każdym artykule o Narzędziu będzie też kategoria Obiekty. Obiekty to bardziej ogólna kategoria.--Zapomniany Makuta 11:53, lip 7, 2014 (UTC)

A będąc przy nazwach, nie wydaje wam się, że słowo "Wydarzenia" brzmi lepiej niż "Zdarzenia"?--Zapomniany Makuta 12:36, lip 7, 2014 (UTC)]

Zgadzam się ^ Kani--Nui 15:05, lip 7, 2014 (UTC)

Bez różnicy :/ Akuumo 15:54, lip 7, 2014 (UTC)

Zgadzam się. -Disholahkdyskusja

Well, może ci, którzy zapisali się do robienia, wreszcie by coś zrobili? <xD lamy Akuumo 11:55, lip 10, 2014 (UTC)

Podziałało <xD Akuumo 18:04, lip 10, 2014 (UTC)

Zmienić "Dekadencja" na "Upadek"? Akuumo 12:13, lip 12, 2014 (UTC)

Tak Voxovan 12:15, lip 12, 2014 (UTC)

Z chęcią pomogę :D Shinsei

Tak, zmień bo dekadencja brzmi tak jak ctrl+c = ctrl+v w translatorze shinsei

Ja zajmę się Zakonem Mata Nui i jego członkamiShinsei

Reporting for duty!! Gdzie błąd będę widział, poprawię. --Piraka Fusion (dyskusja) 14:04, lip 15, 2014 (UTC)

Ja też się zgłaszam do pomocy :D Samotny Jeździec Gukko 17:13, lip 16, 2014 (UTC)

Masz na myśli dodawanie niepotrzebnych kategorii? Lepiej nie. Akuumo 17:51, lip 16, 2014 (UTC)

Ok, jak darki nie ruszy dupy to ja się zajmę Piraka :/ I tytanami 2004-2008... i może komiksy KIEDYŚ przetłumaczę i wstawię na EB, byłoby fajnie :x --Demed (dyskusja) 22:00, lip 16, 2014 (UTC)

To ja się wezmę za Makuta :x -Trynee. 05:38, lip 17, 2014 (UTC)

Zrób polskie wersje plakietek seriali <xD Akuumo 10:11, lip 17, 2014 (UTC)
Ja wezmę Rahi, przejrzę wszystkie artykuły o nich i postaram się upodobnić je do tych z Biosector01. No i mam Rahi Beasts, więc do tych, które są w tej książce będę uzupełniał informacje z tej pozycji.
Szablon: Nuparu Nuva

Pseudonimy DH

Wśród społeczności FB wybuchła dość masywna kłótnia na temat wyższości angielskich pseudonimów DH nad polskimi, nieoficjalnymi tłumaczeniami.

Musimy to ustalić, raz na zawsze. Moim skromnym zdaniem angielskie oryginalne pseudonimy są znacznie lepsze, niż ich w większości nieoficjalne tłumaczenia. 

Argumenty za angielską wersją pseudonimów:

  • w większości brzmią lepiej i nie wywołują zamieszania (Cień to żywioł, a Trucizna to moc Makuta)
  • w prawie każdej serii podobnej do Bionicle tego typu nazw się nie tłumaczy (Starscream, Black Phantom)
  • z może dwoma wyjątkami, nie mamy żadnego oficjalnego tłumaczenia tych pseudonimów
  • prawie wszystkie obecne artykuły o DH są z angielskimi pseudonimami, mniej pracy nad nimi

Argumenty za polską wersją pseudonimów:

  • "A niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają"

Jakaś dyskusja bardziej oficjalna niż nasz dziki czat?

Kani--Nui 19:42, lip 26, 2014 (UTC)

Kani, nie dopisałeś jednego argumentu wnioskującego za polskimi nazwami. A argument "Brzmią lepiej" możemy też sobie wpisać do tłumaczeń, bo dla niektórych one brzmią lepiej :/ "W prawie każdej serii podobnej do Bionicle [...]", które to BIO nie są i w nie każdej, jak sam napisałeś. Za dwoma wyjątkami nie ma oficjalnych tłumaczeń? To jak już są te oficjalne tłumaczenia, to z nich skorzystajmy. I ty się nie martw nad pracą nad artami o DH, ja jestem za nie odpowiedzialny i się spokojnie wszystkim zajmę, spokojna twoja głowa :v Ł.owca1 (dyskusja) 20:04, lip 26, 2014 (UTC)

Plus, Starscream i Black Phantom to imiona, nie pseudonimy.--Zapomniany Makuta 20:05, lip 26, 2014 (UTC)

Argumenty zostały sformułowane nieobiektywnie, ponadto sam wyrażasz swoją opinię, mimo że nikt cię o to nie prosił. Razem to wszystko sprawia, że głosowanie byłoby ustawione, bo takie pokazanie argumentów automatycznie ukierunkowuje osoby "nie w temacie" ku twojej opinii. Zaskarżymy cię do Trybunału Konstytucyjnego, jak tylko Korwin dojdzie do władzy :v~

No i co z tego, że "mniej pracy". I tak na wiki jest w "wuj" do zrobienia i zamiast robić jakieś gunwniane głosowanie to zabralibyście się do roboty. Ofc rozumiemy, że Kani zajmował się wczoraj FB i chwała mu za to, ale i tak większość oponujących za angielskimi nazwami gunwo robi na EB. Pozdrawiam, Akuumo 07:40, lip 27, 2014 (UTC)

Lol, argumenty sformułowane nieobiektywnie, bo to dość uogólniony punkt widzenia, do tego MÓJ subiektywny punkt widzenia. Z głosowaniem wyskoczyłeś trochę przedwcześnie, bo po pierwsze nie zostało jeszcze zaproponowane, a po drugie należałoby poprzedzić je jakąś sensowną dyskusją. W sprawie "mniej pracy" - skoro i tak jest od diabła, to po co jeszcze dorzucać? BTW, Kuumo, przyciemnij sobie lekko podpis, nie widać go tu :v Co do nieróbstwa części użytkowników (pod którym w kontekście EB podpisuję się lewą stopą), to jest to jakiś argument, ale przeciwko głosowaniu (o którym było wcześniej) a nie przeciwko angielskim nazwom. Podsumowując powyższe, twoja wypowiedź jest niemerytoryczna.

Co do tego co napisał Ł.owca - wszystkie użyte w twojej wypowiedzi argumenty są dla mnie mocno wątpliwe. Na większość tych spraw można patrzeć z różnych stron, stąd w ogóle cały problem. Dla mnie z prawej, dla ciebie z lewej itd. Co do oficjalnych tłumaczeń, rozumiałbym gdybyśmy nie mieli dwóch pseudonimów przetłumaczonych przez Lego, ale mamy tylko dwa. Resztę zostawisz więc po angielsku? Argument, że to ty robisz artykuły o DH, jest nie na miejscu - sprawa jest większa niż tylko twoje artykuły, bo ten temat jest przecież użytkowany szerzej, na przykład w opowiadaniach i artykułach o postaciach, które spotykały się z DH. Kani--Nui 09:51, lip 27, 2014 (UTC)

No cóż, ja to widzę tak:

  • "w większości brzmią lepiej i nie wywołują zamieszania (Cień to żywioł, a Trucizna to moc Makuta)" - według mnie, jakoś porażająco genialne to one nie są... i wywołują zamieszanie, bo chyba nie chcesz powiedzieć, że aktualnie nie dyskutujemy nad tym, czy je zostawić, czy nie :/
  • "*w prawie każdej serii podobnej do Bionicle tego typu nazw się nie tłumaczy (Starscream, Black Phantom)" - w prawie każdej... PRAWIE... poza tym, BIO to BIO, a nie serie do tego podobne (i jak napisał Kar0l, przytoczone przykłady to imiona, nie pseudonimy)
  • "prawie wszystkie obecne artykuły o DH są z angielskimi pseudonimami, mniej pracy nad nimi" - no mnie brzmi to bardziej, jakbyś miał na myśli same arty, a nie zmianę linków podpiętych od nich. Ale OK. Jeżeli nikt oprócz mnie się nie zgłosi do zmiany w innych artach ich pseudonimów, to mogę zająć się tym sam (i tak większość artów jest tutaj do całkowitej poprawy :v)

I niestety, ale nadal nie dopisałeś drugiego argumentu za tłumaczeniem... I nie chcę zostawić resztę po angielsku tylko ją właśnie przetłumaczyć ;_; To wszystko ode mnie, jak na razie. - Ł.owca1 (dyskusja) 10:46, lip 27, 2014 (UTC)

Jest mnóstwo roboty, także z artami Łowców. Więc zmienianie pseudonimów przy okazji. I "jakie głosowanie"? Już liczyłeś głosy, hue hue

A podpis jest taki specjalnie Akuumo 11:07, lip 27, 2014 (UTC)

Łowca, mówiąc nie wywołują zamieszania miałem na myśli to co jest w nawiasie kawałek dalej - nie wywołują konieczności rozróżniania Cienia jako istoty i Cienia jako żywiołu. "BIO to BIO, a nie serie do tego podobne" - przykro mi, ale z tego nadal nic nie wynika. Co do wspomnianego drugiego argumentu, napisz go tu lub wyżej, bo ja już go nawet nie pamiętam (ale o ile kojarzę, był nieadekwatny). Kani--Nui 17:12, lip 27, 2014 (UTC)

Kuźwa lamicie jeden po drugim. Owca idź se tłumaczyć imiona postaci z HF na "Czarne Widmo" i "Doktor Wiedźma". Pseudonimy DH po polsku brzmią, no, em, gorzej (tak samo jak Jacek Wróbel, Boba Tłuszcz albo "Ciemność jest cieniem Cienia"). Od początku te pseudonimy były tutaj po angielsku i nikt nie miał z tym problemu, nagle wy go sobie znaleźliście. I proszę mi się tu nie opierać tym, że "w oficjalnych książkach TSO to Cień, a Black Phantom w serialu to Black Phantom", bo sam Owca pokazałeś że oficjalne tłumaczenia masz w dupie jak nazwałeś "Bestię JAW" (y) "ZĘBATĄ BESTIĄ". Bo co, bo oficjalne tłumaczenie było lamerskie? "The Shadowed One -> Cień", to jest dopiero lamerskie. Pseudonimy DH mają być po angielsku, jak wam się tak nie podoba można dać ich polskie odpowiedniki w nawiasach gdzieś w artykule. I nie chcę tu żadnych "Pierwotnych", "Rumaków", "Trucizn" czy "Dewastatorów", bo to lami gorzej niż Owca, Antox, Wojti, HF i Czima razem wzięte. A ty Akuumo lepiej schudnij/pisz FFa. Albo po prostu przestań lamić. Voxovan 17:39, lip 27, 2014 (UTC)

Ej, już schudłem, ile razy mam mówić :v I jak tak bardzo chcesz czytać mojego FFa, to czytaj stare-- albo nie, lepiej nie. Akuumo 17:51, lip 27, 2014 (UTC)

Przez "BIO to BIO" rozumiem, że BIONICLE to nie jest jakieś HF, czy Transformers, tylko zupełnie osobne uniwersum, zupełnie osobna seria i nie musi podążać za innymi, jej podobnymi. Drugi argument był taki, że powinniśmy zachować pewną konsekwencję - skoro tłumaczymy nazwy opowiadań, przewodników sag, czy książek, które nie zostały wydane w Polsce i nie istnieje ich oficjalne tłumaczenie, to bezsensownym by było nie przetłumaczyć także pseudonimów Mrocznych Łowców. I LOL, Vox, masz obsesję na punkcie cieni? Nigdzie nie ma napisane, że "Ciemność jest cieniem Cienia" ;___; - Ł.owca1 (dyskusja) 17:54, lip 27, 2014 (UTC)

Ale na resztę mojego postu nie odpowiedziałeś :? Voxovan 18:21, lip 27, 2014 (UTC)

Miałem przez ciebie i Omuukę konflikt edycji i nie chciało mi się pisać nic więcej ;v Ł.owca1 (dyskusja) 19:16, lip 27, 2014 (UTC)

Reboot

Istnieje duże prawdopodobieństwo, iż nowe BIO będzie rebootem. Uważam, że najlepszym sposobem na rozdzielenie starego BIO od nowego BIO jest utworzenie osobnej wiki o reboocie. Przy takim rozwiązaniu będzie mniej zamieszania i artykuły będą mniej mylące, zwłaszcza dla nowych użytkowników, którzy na pewno się pojawią. Jednym z argumentów w dyskusji o pseudonimach DH było właśnie zamieszanie w nazwach, więc o ile niektórzy uważali "Cień (Istota)" i "Cień (Moc Elementarna)" za mylące, to jak wielkie zakłopotanie wprowadzą dwa artykuły o jednej postaci, np. "Tahu (G1)" i "Tahu (G1)". Dodajmy do tego kompletny bałagan w stronach nadrzędnych (dwie strony "Postacie", "Obiekty", itd.) i kategoriach. A jeśli LEGO postanowi wrócić na wyspę Mata Nui to będziemy mieć "Mata Nui (Miejsce/G1)", "Mata Nui (Miejsce/G2)", "Mata Nui (Istota/G1)" i "Mata Nui (Istota/G2)". Mówienie "ale BIO to nadal BIO" wydaje się nie mieć sensu w przypadku rebootu, zwłaszcza takiego, w którym postacie noszą te same imiona. Dodatkowo nowa wiki skupi na sobie dzieciarnię "Tahujezd super po ma modz oknia", a EB nie będzie nękane przez n00by. A na koniec tej wypowiedzi dodam tylko jedno. Panowie z FB, skoro tak bardzo hejcicie HF/Ninjago/Chimę, to skąd pewność, że nowe BIO nie będzie ssało i będziecie o tym w ogóle pisać?

(Powyższa propozycja dotyczy tylko sytuacji, w której nowe BIO okaże się rebootem. Jeśli jakimś cudem będzie to kontynuacja, nie ma mowy o tworzeniu osobnej wiki.)

--Zapomniany Makuta 12:11, lip 28, 2014 (UTC)

Em, nie jestem do końca na nie, tak bardziej na 60% :/ I jak chcesz ją nazwać, bioniclerebootdinozauryorgazmgregawiki? Demed (dyskusja) 16:15, lip 28, 2014 (UTC)

"Encyklopedia Bionicle" i "Encyklopedia Rebootu Bionicle"? Nie widzę problemu w tym że na wiki będą artykuły o postaciach zarówno z oryginalnej serii jak i z nowej, zawsze można zrobić tak jak na Transformers Wiki, Marvel Wiki albo DC Wiki. No i, noobki zawsze były, są i będą. Poza tym, każdy z nas był kiedyś noobem. Jedni przetrwali a drudzy nie :x No i nadal nie wiadomo czy to nie będzie kontynuacja >;'v I nie da się ssać bardziej od HF/Ninjago/Czimy. To tyle ode mnie. Voxovan 16:19, lip 28, 2014 (UTC)

No i lol, nie po to "odnawiamy" teraz EB żeby je potem zostawić i założyć nową wikię na powrót Bio ._. Voxovan 16:25, lip 28, 2014 (UTC)

A nie odnawiamy EB, ponieważ kochamy serię BIONICLE i chcemy podzielić się swoją pasją z innymi użytkownikami Intharnetów? :c Ł.owca1 (dyskusja) 16:50, lip 28, 2014 (UTC)

Nie :x Voxovan 17:30, lip 28, 2014 (UTC)

Co do nowej wikii, jeszcze zobaczymy. Informacja czy to będzie reboot czy nie (ale fakt faktem, mnie też reboot wydaje się bardziej prawdopodobny) nadejdzie na pewno jeszcze przed szczegółami historii, więc ten problem wydaje mi się na razie raczej odległy. Mimo to, mam odczucie że nowa wikia to nie taki zły pomysł. Kani--Nui 17:25, lip 28, 2014 (UTC)

Nie powiem, jestem zaskoczony odzewem, bardziej spodziewałem się hejtu z każdej strony. Vox - HF, Ninjago i Chima się sprzedają, więc niby czemu LEGO miałoby od tego odejść? Nie wrócą nagle do starego sposobu prowadzenia fabuły (przez który fabuła oryginału stała się zbyt skomplikowana, dzieci przestały ją ogarniać i sprzedaż spadła), tak samo jak nie wrócą do starego systemu budowy (bo ten z HF się na razie sprawdza). Po nowym BIO nie oczekiwałbym jakiejś niezwykle głębokiej, poważnej fabuły, tylko bardziej czegoś pokroju HF/Ninjago/Chimy. Jako osoba zajmujące się Ninjago i Chimą mogę spokojnie powiedzieć, że wcale nie byłoby to złe, te serie może nie są tak dobre jak BIO, ale w oczach kogoś, kto się na nich zna, a nie przeczytał o fabule/obejrzał jeden odcinek serialu, dają radę. Jeśli chodzi o nazwę i adres to zapewne byłoby to "BIONICLE Wiki" (bo "Wiki" jest teraz automatycznie, a przy tworzeniu wiki pojawia się chyba prośba o niestosowaniu słów takich jak "Encyklopedia") i "bionicle-reboot". A po co odnawiamy EB? Dla siebie oraz tych, którzy będą chcieli poznać "nowe BIO". W moim zamyśle EB i nowa wiki byłyby połączone linkami (na głównej i w szablonach - tak jak kiedyś mieliśmy na samym dole szablonu "Strona na BZPower" tak w tym przypadku mielibyśmy "Reboot" z linkiem do artu na nowej wiki, a na nowej wiki "Oryginalna seria" z linkiem do artu na EB). Każdy, kto chciałby przeczytać o odpowiedniku danej postaci w odpowiedniej serii (a może i nie tylko postaci, jeśli będą używać tych samych nazw) po prostu kliknie na to i przejdzie na drugą wiki.--Zapomniany Makuta 17:59, lip 28, 2014 (UTC)

Hahahaha, fabuła w HF? No i proszę cię, zrobiłem więcej niż "obejrzenie jednego odcinka i przeczytanie trochę o fabule", więc mogę śmiało stwierdzić, że te serie ssą. Well, głównym czynnikiem który przyczynił się do "ssania" tych serii to serial, bo albo są w nim lamerskie modele postaci (czyt. minifigurki w świecie w którym cała reszta nie jest z Lego) które nie pozwalają brać całkiem znośnej fabuły na poważnie (mówię tu o Czima i Nindziago), albo z kolei brak jakiejkolwiek fabuły w serialu gdzie modele postaci i animacja są niemalże idealne (tutaj mam na myśli HF, zwłaszcza ostatni odcinek od Ghosta). Jeśli Bio dostanie serial, najprawdopodobniej będzie w nim fabuła (derp) jak i dobra animacja i modele postaci, tak więęęęc... still better than HF, Czima i Nindziago. No i w Bio przynajmniej jest jakiś character development (w nowej serii pewnie go nie będzie, tak jakby, bo te postacie są już wystarczająco rozwinięte, lecz cóż, przynajmniej będą miały jakąś zróżnicowaną osobowość, natomiast w pozostałych seriach Lego postaci to albo koksy albo cioty). No i sam koncept Bio jest dużo lepszy niż HF, czy Chima, czy Ninjago. Aha, i nie mam nic do systemu budowy z HF. Sam go używam, duh.

Co do dwóch wiki - jeśli ktoś chciałby przeczytać o oryginalnej serii, i tak musiałby wchodzić na EB, dlaczego więc nie można by umieścić obu serii na jednej wiki? Jak już mówiłem, tak jest na wikiach o seriach Transformers, Marvel czy DC, i nikt nie ma z tym problemu ani żadnego "zamieszania". Fakt, dochodzi wtedy trochę pracy, ale na pewno nie więcej niż przy tworzeniu nowej wiki. Poza tym, jeśli obie serie byłyby tutaj, EB miałoby więcej artykułów i podskoczyłoby w rankingu. Wiem że to nie jest najważniejsze, ale wciąż. No i utworzenie nowej wiki mogłoby zrodzić niemiłą rywalizację i takie nieszczęścia jak "ta wiki jest lepsza od tamtej" itp. itd. Tak więc jak dla mnie nie ma sensu tworzenia nowej wiki, skoro równie dobrze można wszystko zmieścić na tej.

Te dwa akapity napisał: Voxovan 18:27, lip 28, 2014 (UTC)

Gdybym nie był neutralny, to napisałbym, że nie podoba mi się ten pomysł. A nie, zaraz, właśnie to zrobiłem :v Akuumo 18:43, lip 28, 2014 (UTC)

Ej, nie chcę niszczyć twoich marzeń, Vox, ale śmiem wątpić, że BIO będzie lepsze niż obecne Ninjago, czy Chima. Wszystko jest teraz robione pod dzieciarnię. Jeżeli te serie miałyby być dojrzalsze, czy głębsze, to by takie były i straciłem nadzieję na to, ze LEGO uczni BIO głębokim, czy bardziej dojrzałym niż dwie, wspomniane wcześniej serie są (no chyba że, jak pisałeś, HF zostanie dla tych mniejszych fanów LEGO, a BIO będzie dla starszych, ale patrząc na sety i ich nazwy, to "nie sondze"). - Ł.owca1 (dyskusja) 18:50, lip 28, 2014 (UTC)

Ty chyba w ogóle nie przeczytałeś tego co napisałem <.> Voxovan 18:56, lip 28, 2014 (UTC)

Eeee, przeczytałem i odniosłem się do pierwszego akapitu (przede wszystkim do: "Jeśli Bio dostanie serial, najprawdopodobniej będzie w nim fabuła (derp) jak i dobra animacja i modele postaci, tak więęęęc... still better than HF, Czima i Nindziago. No i w Bio przynajmniej jest jakiś character development (w nowej serii pewnie go nie będzie, tak jakby, bo te postacie są już wystarczająco rozwinięte, lecz cóż, przynajmniej będą miały jakąś zróżnicowaną osobowość, natomiast w pozostałych seriach Lego postaci to albo koksy albo cioty). No i sam koncept Bio jest dużo lepszy niż HF, czy Chima, czy Ninjago.") ;v Ł.owca1 (dyskusja) 19:28, lip 28, 2014 (UTC)

No, i właśnie dlatego Bio będzie lepsze od innych serii :? I koniec offtopu :? Voxovan 19:52, lip 28, 2014 (UTC)

W takim razie teraz moja kolej na: "czy przeczytałeś, co ja wcześniej napisałem?". LEGO nie uczyni BIO równie dobrym, co wcześniej. I nie jestem pewien, czy będzie lepsze od Ninjago, czy Chimy. Zawsze może dostać serial pokroju tego z HF, albo filmu "BIONICLE: Odrodzenie legendy", a wtedy lepsze na pewno nie będzie. I tak, koniec offtopu :x Ł.owca1 (dyskusja) 20:00, lip 28, 2014 (UTC)

Koniec off-topu miał być. Jeśli o mnie chodzi, to myślę że nie ma sensu o tym dyskutować, dopóki nie dowiemy się czegoś konkretnego. Ta dyskusja może być równie dobrze zbędna, bo okaże się, że to jednak nie będzie reboot (mimo, że na razie nic na to nie wskazuje :l) -Trynee.
Well jak dla mnie to coraz więcej wskazuje na to, że to może być kontynuacja. Złote zbroje na Toa Mata - nowe formy? No i ta maska :x Voxovan 20:22, lip 28, 2014 (UTC)

I tak zerżniemy z BS01 :? Akuumo 09:10, lip 29, 2014 (UTC)

Emmm... nie. - Ł.owca1 (dyskusja) 09:15, lip 29, 2014 (UTC)
To nie było pytanie :v To ze znakiem zapytania to emotka. Akuumo 10:56, lip 29, 2014 (UTC)
No co ty nie powiesz? - Ł.owca1 (dyskusja) 13:36, lip 29, 2014 (UTC)
Jajco, hue hue Akuumo 08:41, lip 30, 2014 (UTC)

Z powodu ostatnich doniesień, według których reboot ma mieć coś wspólnego z oryginalną serią ogłaszam, iż sprawę uznaję za zakończoną - o reboocie będziemy pisali tutaj. W najbliższym czasie powstaną o nim artykuły, a te dotyczące starego uniwersum zostaną odpowiednio przeniesione i zmienione. W tym miejscu bardzo bym prosił użytkowników, by robili to z głową, a nie byle jak.--Zapomniany Makuta 15:38, paź 10, 2014 (UTC)

Ty to mógłbyś się w końcu tymi szablonami zająć >.> Voxovan 21:12, paź 10, 2014 (UTC)

Jestem przeciwny utworzeniu nowej wikii. Anglojęzyczna Wikia Transformers zbiera artykuły o wszystkim co związane z TF i wychodzi na tym bardzo dobrze. Jestem za tworzeniem artykułów w stylu "Tahu(G2}" ale blagam nie usuwajcie, nie przenoście niczego ze starego bio. --Butterscotch 13:05, paź 11, 2014 (UTC) PS. Zapomniany Makuta, dzięki.

Bot

Czy ktoś miałby coś przeciwko, jeśli wrzuciłbym na wikię bota, który zajął by się ogarnianiem całego śmietnika (usuwanie nieużywanych plików itd.)? Pytam co by nikt na Centrali się nie czepiał :l Voxovan 13:09, wrz 12, 2014 (UTC)

Ja tam nie mam nic przeciw. Trza serio coś zrobić z tym bajzlem. A przez bajzel rozumiem nieużywane pliki, oczywiście :v - Ł.owca1 (dyskusja) 13:51, wrz 12, 2014 (UTC)

Nic przeciwko. Akuumo 14:17, wrz 12, 2014 (UTC)

Słusznie, trzeba coś z tym zrobić. Kani--Nui 17:09, wrz 13, 2014 (UTC)

Spoko Ignika208 (Dyskusja) 18:04, wrz 13, 2014 (UTC)

Co do pustej aktywności: nie stało się nic nadzwyczajnego. Kuumo prawdopodobnie usunął bardzo dużą ilość zerwanych przekierowań itd, co spowodowało "przeczyszczenie" rejestru. Nic specjalnego, wystarczy poedytować i wszystko wróci do normy. Nie martwcie się, przerabialiśmy identyczną sytuację na FB, jakiś miesiąc temu. Kani--Nui 22:20, wrz 13, 2014 (UTC)

Jestem za :x Muge 20:29, wrz 16, 2014 (UTC)

Biurokrata się zgadza.--Zapomniany Makuta 17:57, wrz 20, 2014 (UTC)

(Ograniczona) pomoc z PFB

Yyyy, tego, cześć, tu Lemonardo, admin Polskiego Forum Bionicle. Ogólnie to ostatnio fajnie było, zawarliśmy rozejm, no i tego... W każdym razie, będziemy czasem wpadać i poprawiać niektóre tłumaczenia, tak jak obiecaliśmy podczas wspólnej dyskusji parę dni temu. 

Na pierwszy ogień poszedł Rahkshi Czasowej Odporności i wszystko z nim związane - opis mocy Kraata of Limited Invulnerability na BioSector01 wskazuje, że odporność tego Rahkshi jest nie "czasowa", a "ograniczona". Ale jak każdy może się domyślić, "Ograniczona Odporność" brzmi raczej jak wada niż jak moc, toteż zmieniliśmy moc jego Buławy, Kraaty i wszystkiego co znaleźliśmy na tej Wiki na "Ograniczoną Niezniszczalność". Oczywiście tłumaczenie podlega dyskusji.

Po drugie, ten tego, "Widzenie skutków" nie jest za dobrym tłumaczeniem "Impact Vision" (moc wzrokowa Vezoka). "Impact" może znaczyć "skutek", ale również "uderzenie", "cios". Zmieniliśmy to na "Uderzający wzrok", alternatywnie proponujemy "Kinetyczny wzrok". Tak, to również podlega dyskusji.

Po trzecie, tu już moja osobista propozycja - możeby tak usunąć stronę Dzikie Rahkshi? Jest na niej dokładnie to samo, co w tabelce na stronie Rahkshi, więc strona jest kompletnie niepotrzebna. Nie muszę chyba wspominać, że podlega to dyskusji.

W każdym razie, miło mi, że się już nie nienawidzimy - bo i z jakiego powodu? Co było, minęło, i tak dalej. Nie wiem, czy dużo wam pomożemy (zasadniczo jesteśmy leniami, a ja w szczególności), ale coś tam będziemy się starać zrobić. Pis joł. Lemonardo, obecny administrator Polskiego Forum Bionicle (dyskusja) 19:54, wrz 24, 2014 (UTC)

Wow, dzięki za wszelką pomoc, przyda się. Co do Rahkshi, przedyskutujemy to, spokojnie. Akuumo 16:39, wrz 25, 2014 (UTC)
Aha, proszę, nie dodawajcie żadnych kategorii do artów, my się tym zajmiemy. Bo wy dodacie zbędne i potem trzeba będzie to poprawiać. Akuumo 14:24, wrz 26, 2014 (UTC)
 ::Tak a propos, to może usuńcie takie kategorie jak . Żeby nikogo nie kusiło :l -Trynee. 20:44, paź 7, 2014 (UTC)

Pojawienia

Musimy ustalić czy w sekcji "Pojawienia" w artykułach dajemy nowy szablon, czy też stary (no dobra, zwykła lista za bardzo nie podchodzi pod szablon, ale wiadomo o co chodzi). Jeśli zdecydujemy się na pierwszą wersję, to musimy także ustalić jak tłumaczymy niektóre "działy" (np. czy "historie" zamiast "seriale", "nowele" - wtf - zamiast "książki" itd.). Będzie trzeba co prawda grzebać w mnóstwie artykułów, ale dzięki temu pojawienia będą bardziej uporządkowane. Liczę, że wybranie pierwszej opcji będzie tylko formalnością. Akuumo 11:34, paź 19, 2014 (UTC)

Nowy. TheSpawn.

Oczywiście, że nowy. Szablon w Takanuvie jest spoko, ale zamieniłbym seriale na Opowiadania.--Kani--Nui 14:32, paź 19, 2014 (UTC)

Myślę że przy postaciach które pojawiły się w jakichś 10 mediach nie ma co za bardzo pieprzyć z szablonem, ale za to przy tych, które wystąpiły w wieeeelu miejscach szablon byłby wskazany (chociaż jest z nim więcej roboty). Voxovan 13:48, lis 15, 2014 (UTC)

Szablony

Wraz z całą edycją, odnawianiem strony, postanowiono także o aktualizacji szablonów. Obecnie ja się mam tym zająć, ale przed tym potrzeba ustalić jeden istotny element. Jako, że nie każdemu spodobała się nowa forma szablonów, proponuję głosowanie - zostawiamy szablony, użyte m. in. w tym artykule (Teridax), czy może aktualizujemy je do formy, obecnej w artykule nowego Tahu. Ową kwestię pozostawiam wam do rozstrzygnięcia. TheSpawn.

Te nowego Tahu Sideways 15:26, lis 27, 2014 (UTC)

Nowy Tahu Voxovan 15:36, lis 27, 2014 (UTC)

Teridax. :? Akuumo 16:04, lis 27, 2014 (UTC)

Płaskie, proste i bez tych (cenzura) zaokrąglonych rogów - jak dla mnie nie ma o czym dyskutować. Teridax all the way Kani--Nui 16:56, lis 27, 2014 (UTC)

Chciałbym zauważyć, że może w takim Teridaxie to dobrze wygląda, ale w niektórych artykułach (np. Toa) szału już nie ma... IMO obecne szablony które mamy są... zbyt proste. Jak już mamy odpicowywać EB, zmieniłbym też właśnie szablony. Nie muszą być koniecznie zaokrąglone rogi (ja osobiście nic do nich nie mam, ale widzę że Kaniemu leci piana z pyska na samą wzmiankę o nich), po prostu je jakoś odnowić, żeby się wyróżnić na tle innych wiki. Voxovan 17:35, lis 27, 2014 (UTC)

Zdecydowanie stare szablony (Teridax).--Zapomniany Makuta 17:58, lis 28, 2014 (UTC)

Em, stare szablony. Piękno tkwi w prostocie :x Ł.owca1 (dyskusja) 18:32, lis 28, 2014 (UTC)

Starość nie radość, nowość nie nie, nie wiem co, ale i tak wolę stare szablony. Ignika208 (Dyskusja) 10:43, lis 29, 2014 (UTC)

Zaokrąglone są (ekhem) do bani, zostawmy stare I`m Blue And I Know It ~('-')~ 16:14, lis 30, 2014 (UTC)

Skończyłem z Bohrok-Kal, teraz prawdopodobnie wezmę się za Kanohi. - Krzyk 13:57, sie 26, 2015 (UTC)

Ad blocker interference detected!


Wikia is a free-to-use site that makes money from advertising. We have a modified experience for viewers using ad blockers

Wikia is not accessible if you’ve made further modifications. Remove the custom ad blocker rule(s) and the page will load as expected.

Więcej z Fandomu

Losowa wiki